El troll anónimo

Las mayores sorpresas que me da el blog vienen de artículos del pasado. A veces algo que escribí hace dos o tres o cuatro años me salta a la cara y tengo que justificarlo como si lo hubiese dicho ayer. Suelen ser anónimos los más críticos e insultantes. Abro el messenger y veo un mensaje del blog que me dice que alguien ha escrito un comentario en “El hacedor de blasfemias”. Cuando leo que es anónimo me preparo para algún insulto. Especialmente si alguien ha comentado algo que escribí en otros tiempos (porque el presente y sus comentaristas suelen estar controlados, me los veo venir con ocasionales sorpresas). No suelo equivocarme. Ayer me encontré un comentario sin remitente que me trataba de analfabeto para abajo y en pendiente pronunciada hacia la subnormalidad profunda.

Antes tuve una época dónde hablaba de ciencia. El tono ligero que imprimo a mis historias habituales era el que usaba para aquellos temas. El comentarista anónimo que me criticaba por algo que escribí hace casi tres años sobre mecánica cuántica empezaba así su “desmontando al hacedor” :“mmmm...fracaso de la ciencia...como que el blog que estas usando para criticar vaciamente te lo dio quien sabe quien ..no sera un producto de la ciencia??ademas como burradas habla el documental igual haces tu pues blasfemas de cosas ya comprobadas de manera practica y que ironica mente estras usando para comunicarte”

A pesar de su estilo confuso, farragoso, inexacto y carente de normas básicas ortográficas y gramaticales entiendo que me está dando un palazo nada más entrar. Creo que en aquel artículo que apenas recuerdo criticaba humorísticamente a la ciencia o cierto documental que hablaba sobre esta y este tipo se ofende y dice que mi blog es ciencia y por tanto, me contradigo. Bueno, si hubiese leído más artículos vería que cuando critico algo no defiendo su exterminio. Sólo estoy contra la fe ciega en cualquier credo. Por lo demás la ciencia me apasiona y cada vez más. Las burradas que supuestamente digo en mi artículo pueden ser reales pero el comentarista parece no entender que también son voluntarias. Mientras yo juego escribiendo el tipo me toma muy en serio. Con estos trolls no sé si sentirme halagado o indignado. Mi optimismo me lleva a lo primero. Es positivo que hasta el más imbécil entienda lo que escribo (aunque lo malinterprete). Ahora sé que me puedo dedicar también al lucrativo negocio de los libros infantiles.

Mejor es su siguiente andanada: “ xD por ejemplo...y trata si vas a hacer una critica sobre cosas estupidas, q no sea con mas cosas estupidas. pues hablaste de algunos postulados como si no tuvieses sentido comun o no hubieses ido a una educacion secundaria..”

Tal vez yo escriba como si no hubiese pasado por la secundaria cuando lo hago de ciencia pero desde luego el tipo se expresa como si no se hubiese escolarizado nunca, le hubiese enseñado a escribir su padre el chatarrero y cerca de su casa no hubiera escuelas para adultos. Pero es cierto que siempre nos descuidamos más la escritura en los comentarios. La pasión por insultar no beneficia al comentarista anónimo. El tipo está indignado por el cachondeo con el que me tomo la mecánica cuántica y no entiende que yo me río de cierto documental sensacionalista que habla sobre el tema. Tampoco entiende que cómo dijo el poeta “los de entonces ya no somos los mismos” y que yo escribí eso hace casi tres años y pasa a contradecir mi idea de que los átomos no se tocan ya que sí hay enlaces entre electrones que forman moléculas, de manera pedante intenta explicarme lo que supuestamente no sé (algo que ya sé gracias a mi cuñado y a que a medida que pasa el tiempo estoy sujeto a todo tipo de refutaciones y aprendizajes nuevos para superar mis carencias informativas). El tipo sabe algo, tal vez lo único que ha aprendido en su limitada vida, y me lo malexplica en su comentario para, tal vez así lo piense, humillarme.

Termina su extenso comentario así: “usted amigo es uno de esos personajes que de haber existido en la edad media y alguien les hubiese dicho que es posible crear un medio por el cual todos sin exepcion podrian comunicarce y dar sus opiniones por estupidas que fueran...hasta hacer un blog, hubiesen dicho.."mira q estupides...internet HA! HEREJES!!! QUEMENLOS!!”

Eso está escrito con el culo. Me cuesta decodificarlo. Pero el tipo me toma por un retrógrado. Yo que suelo estar metido en todo documental o revista o libro científico que puedo. Precisamente en un informe científico leí una estadística dónde decía que la incapacidad para entender la ironía denota un menor coeficiente intelectual. El tipo toma en serio un artículo en el que me río de un documental y ya puestos, hasta de mi propia ignorancia. Luego me compara con un hombre medieval en su acepción oscurantista (Meryone, medievalista comentarista mía, podría encontrar más claros que oscuros en la Edad Media) y erróneamente me toma por un detractor de Internet.

En fin. En ese mismo artículo hay un comentario de un tal Ozymandias. Ese Ozymandias, además de salir en Watchmen es un amigo mío que suele dar varapalos más inteligentes y mejor escritos en sus comentarios. Su presencia es habitualmente sinónimo de crítica destructiva pero con fundamento y con tanta o mayor ironía que la mía. El anónimo debería aprender mucho de ése crítico que le precede. O quedarse verdaderamente en el anonimato. Pero no. Mejor que no lo haga. A pesar de lo que digo no puedo ocultar una cierta coquetería intelectual.

Los emperadores romanos solían tener un tipo al lado de la oreja que después de cada conquista les bajaban el ánimo atacándoles verbalmente para que no se les subiera el éxito a la cabeza. Yo, con éxito o sin él, puedo tragar una crítica destructiva cada quince positivas.

Nunca tendré el blog que deseo sin trolls que me ataquen periódicamente.

¡Qué sería de los escritores irónicos y de los cómicos sin idiotas de los que reírse ocasionalmente!